המקרה אירע לפני כשנתיים, כך לפי כתב התביעה שהוגש על ידי עו"ד מיכאל שטרית. הפעוט הגיע יחד עם הוריו כמו בכל בוקר אל הגן הקיבוצי באזורנו והגננת שהייתה במשמרת, קיבלה אותו כבשגרה. במהלך היום היא הכינה תה חם ולרוע מזלו, נשפך עליו התה. הפעוט נחבל קשות בידו השמאלית ופונה לבית החולים "קפלן" ברחובות כשהוא סובל מכוויה רמה 2, עם שלפוחיות וכאבים עזים בידו הפגועה. יום לאחר מכן, לאחר שלא חל שיפור במצבו של הפעוט, הוא ניגש לקופת החולים המקומית, והופנה למכון ריפוי ועיסוק לצורך הערכה וייעוץ בתחום כוויות וצלקות. שם, כך לפי המסמכים שצורפו לכתב התביעה, המומחה לכירורגיה פלסטית ואסתטית קבע כי הפעוט סובל מנכויות – "על הפעוט נמצאו מספר צלקות בעלות גוון לבנבן על האמה השמאלית", נכתב באבחנה של המומחה, "אחת מהן מעובה במגע ובולטת מעל לפני השטח. הצלקת השנייה קרובה יותר לשורש היד, גם היא בולטת, צלקת שלישית קטנה קרובה יותר לצבע העור סמוכה לשורש היד וצלקת נוספת בהירה, שנמצאה בבסיס המסרק של האגודל. לאחר ריפוי פצעי הכוויה, טופל הפעוט בחבישות לחץ ויריעות סיליקון במשך שנה וחצי. כיום נותרו באמה השמאלית צלקות מעובות המוכרות כגורמות לגרד ולאור הממצאים הקיימים אין סבירות להיעלמותן ולפיכך, אני מוצא את תלונותיה של אימו סבירות". בנוסף קבע המומחה בחוות דעתו כי, בגין התאונה סובל הפעוט מ"נכות צמיתה שמציקה בגד וכיעור בשיעור של 10%".
"'על הפעוט נמצאו מספר צלקות בעלות גוון לבנבן על האמה השמאלית', נכתב באבחנה של מומחה פלסטי, 'אחת מהן מעובה במגע ובולטת מעל לפני השטח. הצלקת השנייה קרובה יותר לשורש היד, יש גם צלקת שלישית ורביעית'"
"'כיום נותרו באמה השמאלית צלקות מעובות המוכרות כגורמות לגרד ולאור הממצאים הקיימים אין סבירות להיעלמותן ולפיכך, אני מוצא את תלונותיה של אימו סבירות'. בנוסף קבע המומחה בחוות דעתו כי, בגין התאונה סובל הפעוט מ'נכות צמיתה שמציקה בגד וכיעור בשיעור של 10%'"
עוד מתואר בכתב התביעה כי הפעוט, כתוצאה מהתאונה סובל מכאבים והגבלה בידו השמאלית. התובע אשר עד למועד התאונה היה בריא, שמח ופעיל מאוד מבחינה ספורטיבית וחברתית ללא הפרעה או מגבלה כלשהי ותפקד כרגיל ככל ילד בגילו. כעת, הוא זקוק למעקבים רפואיים והוא מוגבל בתפקוד התקין של יד שמאל. כמו כן הוא סובל מלעג של ילדים ביחד לקיום הצלקת. בנסיבות אלה ובשל מהות הפגיעה וגילו של הפעוט יטען כי נכותו התפקודית והפגיעה הממשית בכושר השתכרותו בעתיד, גבוהים מכל נכות רפואית שנקבעה לו. למעשה התובע איבד כל יכולתו להשתכר בכל מקצוע בגלל נכותו.
כתוצאה מהתאונה, כך לפי כתב התביעה, נגרמו להורי התובע הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה לטיפולים רפואיים וכן הפסדי השתכרות. שכן, הם נאלצו להפסיד ימי עבודה על מנת לטפל בבנם ולסעוד אותו בתקופת החלמתו.
התובע טען כי בנסיבות המקרה, השתמשה הגננת בתה חם בגן ילדים המהווה "דבר מסוכן", כך פירטו בתביעה. בנוסף, הגננת התרשלה במעשייה וללא זהירות, התרשלה בכך שיצרה אפשרות למצב מסוכן לילדי הגן הפעוטים, התרשלה בבחירת והעסקת העובדים, נמנעה מלזהות את גורמי הסיכון, לתקן הליקויים ולשנות את שיטת העבודה, התרשלה שלא פעלה כמתפעלת סבירה, לא דאגה לקיום בקרה או שליטה בפעילות במסגרת הגן ותפקודם של הגננות המשגיחות בזמן הגן, לא העסיקה מנהלים או גננת, או אנשי בטיחות, מפקחים מיומנים וסבירים ולא הדריכה אותם או פיקחה על מעשיהם.
הגננת, הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה, "כל הטענות והעובדות המאוזכרות בכתב התביעה מוכחשות. נוסף לכך נכתב, הנתבעת מכחישה את קבילות המסמכים או אמיתות תוכנם של המסמכים המצורפים לכתב התביעה והיא תעתור לקבלת מלוא המסמכים עליהן נסמכו עורכיהן ועל חקירת עורכי המסמכים".
הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי העובדות והנסיבות שהביאו לנסיבות האירוע אינן ידועות לה כהווייתן ועל כן, היא שומרת על זכותה לתקן את כתב ההגנה או לשלוח הודעה לצדדים שלישיים עם ולאחר בירור העובדות לאישורן לאחר השלמת ההליכים המקדימים בין הצדדים.
עוד תואר בכתב ההגנה כי הנתבעת לא מסכימה עם הטענות המיוחסות לה לפצות את התובע ומכחישה כל קשר סיבתי בין המעשה לבין האירוע ונזקיו. ופירטה בסעיפים רבים לאלו מהטענות שנכתבו בכתב ההגנה היא מכחישה. הנתבעת תוסיף ותטען כי האירוע אירע בנסיבות אחרות לגמרי מהמתואר בכתב התביעה ובכל מקרה באשמתו הבלעדית של התובע.
לאחר מספר חודשים מאז הגשת כתב ההגנה מטעם הגננת והגן, בית המשפט השלום דן בעניינם של השניים ופסק על הסכם פשרה:
"לפנים משורת הדין, מבלי להודות או לקחת אחריות, ולצורכי פשרה בלבד ישולם לתובע הקטין 50,897 אלף שקלים. הסכום ישולם לתובע לסילוק סופי ומוחלט של תביעותיו בגין התאונה, מכל סוג ומי שהוא בעבר, בהווה ובעתיד.
"התובע (הפעוט) אשר עד למועד התאונה היה בריא, שמח ופעיל מאוד מבחינה ספורטיבית וחברתית ללא הפרעה או מגבלה כלשהי ותפקד כרגיל ככל ילד בגילו. כעת, הוא זקוק למעקבים רפואיים והוא מוגבל בתפקוד התקין של יד שמאל. כמו כן הוא סובל מלעג של ילדים ביחד לקיום הצלקת"
הגננת מגיבה:
"עוד תואר בכתב ההגנה כי הנתבעת לא מסכימה עם הטענות המיוחסות לה לפצות את התובע ומכחישה כל קשר סיבתי בין המעשה לבין האירוע ונזקיו. ופירטה בסעיפים רבים לאלו מהטענות שנכתבו בכתב ההגנה היא מכחישה"
ממשרד עורכי הדין מיכאל שטרית נמסר בתגובה: "מדובר במקרה נוסף בו חברת הביטוח עושה כל שביכולתה להימנע מתשלום פיצוי המגיע לקטין. חבל שהורים רבים אינם מודעים לעובדה כי הביטוח מכסה כל אירוע שגרם לילד נזק גופני כתוצאה מתאונה, 24 שעות ביממה 7 ימים בשבוע בין אם האירוע ארע במסגרת החינוכית או מחוץ לו – כל ימות השנה. אנו שמחים שהצלחנו להשיג לקטין את הפיצוי המגיע לו".
לא מסוגלים להימלט
"הסיבה לכך שיש אחוז גדול כל כך של כוויות בקרב ילדים קטנים הוא שרובם עוד לא כל כך מסוגלים להימלט או לזוז מאזור הפגיעה", אומר פרופ' יוסי חאיק, מנהל היחידה הארצית לטיפול נמרץ בכוויות וממלא מקום מנהל מחלקת כירורגיה פלסטית בבית חולים שיבא תל-השומר באתר ווינט. "בנוסף, העור שלהם הרבה יותר דק מאשר עורם של המבוגרים".
אורלי סילבינגר, מנכ"לית ארגון בטרם לבטיחות ילדים, הוסיפה: "על ההורים להימנע מהחזקת שתייה חמה בעודם מחזיקים את הילדים. יש להימנע מהשארת סירים חמים ושתייה חמה בקצה השיש והשולחן. יש לדאוג להרחיק קומקומים, מחמים ופלטות חימום מקצה השיש. מומלץ שלא לאחסן ממתקים בארונות מעל מיחמים וקומקומים על מנת למנוע טיפוס של ילדים לארונות אלה – דבר שעלול לגרום להתהפכות המיחם או הקומקום עליהם".
תמונה ראשית: אילוסטרציה, pixabay
