העונש נחתם: גזר דין של 13.5 שנות מאסר ופיצוי כספי למשפחת המנוח נגזרו על קטין שרצח את נריה עמר ז"ל במושב מחסיה לפני כשלוש שנים. על פי הכרעת הדין, בין המנוח לנאשם החל ויכוח במהלך מסיבה בה בילו ותוך כדי הקטטה ביניהם פצע המנוח את הנאשם.
הנאשם עזב את המסיבה ונסע לביתו של חברו וסיפר לו את שארע, בתגובה צייד אותו חברו בסכין ועודד אותו להתעמת עם המנוח. הנאשם שב למסיבה, התעמת עם המנוח, שלף את הסכין ודקר אותו. המנוח התמוטט ופונה לבית החולים שם מת מפצעיו זמן קצר לאחר מכן.
"הפרקליטות טענה כי הנאשם חזר לאירוע השני ביוזמתו עם תכנון ועם סכין במטרה לנקום במנוח וכי התנהגותו מבטאת זלזול מובהק והתנכרות לערך חיי אדם. עוד נטען כי מלבד התוצאה הקשה שנגרמה בגדיעת חייו של נער צעיר, הנאשם המיט חורבן על משפחה שלמה"
בהכרעת הדין נקבע כי הנאשם דקר למוות את המנוח כשהוא אדיש לאפשרות גרימת התוצאה הקטלנית, תוך שנדחתה טענת ההגנה כי פעל בקלות דעת. במסגרת דיוני הטיעונים לעונש ביקשה פרקליטות מחוז ירושלים, באמצעות עו"ד בני ליבסקינד, להשית על הנאשם 15 שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי מקסימאלי למשפחתו של המנוח.
הפרקליטות טענה כי הנאשם חזר לאירוע השני ביוזמתו עם תכנון ועם סכין במטרה לנקום במנוח וכי התנהגותו מבטאת זלזול מובהק והתנכרות לערך חיי אדם. עוד נטען כי מלבד התוצאה הקשה שנגרמה בגדיעת חייו של נער צעיר, הנאשם המיט חורבן על משפחה שלמה.
כמו כן ציינה הפרקליטות את הצורך למגר את תופעת הסכינאות הרווחת ככלל בחברה ובוודאי בקרב צעירים ובני נוער שגובה מחירים כבדים. בא כוח הנאשם טען כי רמת הענישה הנוהגת רחוקה מזו שעל פיה טוענת הפרקליטות וביקש מביהמ"ש לא להחזיר את הנאשם לבית הכלא לריצוי עונשו אלא לראות בתקופה ששהה במעון הנעול עד כה בתקופת מאסר של ממש.
"ביהמ"ש קבע כי העבירה שביצע הנאשם מחייבת הטלת עונש מאסר בפועל לתקופה משמעותית והשית עליו כאמור, 13.5 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי בסכום של 150,000 למשפחתו של המנוח"
ביהמ"ש קבע כי העבירה שביצע הנאשם מחייבת הטלת עונש מאסר בפועל לתקופה משמעותית והשית עליו כאמור, 13.5 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי בסכום של 150,000 למשפחתו של המנוח.
"הנאשם לקח אחריות על מעשיו, הביע חרטה עמוקה וצער רב עליהם ועבר הליך טיפולי ממושך וחיובי במעון שבו הוא שוהה מזה כשלוש שנים. ניכר כי הנאשם בתחילתה של דרך לתיקון דרכיו, אף שתהליך שיקומו אינו נקי מקשיים. עם זאת נסיבות העניין שלפנינו מחייבות החמרה בעונש. לאחר ההתרחשות הראשונה, עזב הנאשם כאמור את מקום המסיבה ובכך היה בידו לסיים את האירוע. כשעה לפחות חלפה מעת שהשתתף הנאשם במסיבה ועד לאירוע הקטלני" קבע ביהמ"ש.
הפרקליטות מביעה תקווה כי העונש שנגזר, על אף שאין בכוחו להקל על כאבה העמוק של המשפחה, יסייע במעט להפחית מהסבל הרובץ על כתפיה.
איך הכל התחיל
כאמור המקרה אירע לפני כשלוש שנים. לפי השתלשלות העניינים וכתב האישום שהוגש דאז, הסיפור המלא התחיל כשנריה עמר ז"ל, המנוח הזמין שניים מחבריו למשיבת יום הולדת של אחד החברים המושב מחסיה. סמוך לשעה 03:00, כשרצו החברים לעזוב, המנוח פנה למורשע וביקש ממנו שלא יעזבו.
לפי כתב האישום בין השניים החל ויכוח תוך כדי שהם יוצאים מהמבנה, דוחפים ומכים זה את זה. במהלך התגרה שלף המנוח נריה עמר חפץ חד, הניף לעבר הקטין המורשע ופצע אותו בכף ידו בין האגודל לאצבע. החוגגים הפרידו בין השניים והם הסתלקו מהמקום.
"בין השניים החל ויכוח תוך כדי שהם יוצאים מהמבנה, דוחפים ומכים זה את זה. במהלך התגרה שלף המנוח נריה עמר חפץ חד, הניף לעבר הקטין המורשע ופצע אותו בכף ידו בין האגודל לאצבע. החוגגים הפרידו בין השניים והם הסתלקו מהמקום"
לאחר מכן, כך לפי כתב האישום, א' הקטין נסע לביתו של אזיו. השניים נכנסו לחדר וא' סיפר לו את שאירע במסיבה. לפי האישום, אזיו פתח את המגירה בשידה שבחדרו, הוציא ממנה סכין קפיצית בעלת להב באורך של 10 ס"מ, הניח אותה בידיו של הקטין ואמר לו 'לך תעשה, אני איתך'. כעבור עשר דקות יצא א' הקטין עם הסכין לעבר רכבו ונסע לכיוון המסיבה.
אזיו, שידע על כוונותיו של א', סיפר לאמו ולבת זוגו (אחות של א') כי הקטין נפצע בידי המנוח וכי הוא שב כעת להתעמת איתו במסיבה. אזיו סירב להפצרותיה של בת זוגו להניא את א' מלפגוע במנוח. בעת הזו, מתואר בכתב האישום כי א' הגיע למקום המסיבה במושב מחסיה וביקש מהקורבן לבוא לשוחח עמו מחוץ למבנה. עמר המנוח נענה לבקשה והשניים שוחחו עד שפרצה ביניהם תגרה שבמהלכה שלף א' את הסכין שקיבל מאזיו ודקר את נריה בעכוזו ובבטנו וגרם לו פציעות קשות. עמר פונה לבית החולים ומת מפצעיו דקות ספורות לאחר מכן.
שירז עמר, אחותו של נריה ז"ל:
"בשבח והודיה לבורא עולם לפני הכל. הדם שלך, אחי היקר מכל-אינו הפקר! בחסדי ה׳ השופטים קבעו שהרוצח הנתעב יכנס ל-13.5 שנות מאסר בפועל. אני מאחלת לו שכל שניה שהוא יושב שם תהיה לו כנצח!"
עו"ד גבי טרונשווילי, שייצג את דור אזיו, מסר דאז: "ההר הוליד עכברון. טענתי לאורך כל הדרך שלמרשי לא היה חלק באירוע המצער הזה והדבר האחרון שהוא רצה זה שמישהו יקפח את חייו, ומסתבר שגם צדקתי. מחשדות של רצח וסיוע או שידול לרצח נותרנו עם שידול לפציעה ומתן אמצעים לביצוע פשע בלבד. התיק מבוסס על אמירות של ילד קטן שחשוד ברצח ומחפש מטבע הדברים לעשות כל שביכולתו כדי להפחית מחומרת מעשיו ולהסיט את האש לעבר אחרים. לאחר שנלמד את הראיות אני סמוך ובטוח שנוכל להפריך גם את הטענות הקלושות האלה ולהוכיח את חפותו המלאה של מרשי".
אזיו בחלוף הדיונים בבית המשפט הואשם בשידול לפציעה בנסיבות מחמירות כי שכנע את חברו א' לפגוע בבן דודו נריה עמר ז"ל (18) במסיבה במושב מחסיה. הוא קיבל 3 שנים וכבר שוחרר. כזכור זו לא הייתה הפעם הראשונה שאזיו מואשם במקרים חריגים מהסוג הזה, ב-2017 הוא הורשע בהריגה ועבירות נוסעות ונגזרו עליו חמש שנות מאסר. והוא שוחרר ממש סמוך למקרה של נריה עמר ז"ל.
בתחילת הפרשה, עו"ד מיכאל עירוני, המייצג את הקטין הנאשם, מסר: "קיבלנו היום את כתב האישום. נלמד את החומר בצורה מסודרת ואז נוכל לפרוס את הטענות שלנו בפני בית המשפט".
וכיום, כאשר התקבל גזר הדין אפשר לבחון את השתלשלות הדין והדברים.
אחותו של נריה ז"ל, שירז עמר כתבה ברשת החברתית לאחר שהתקבל גזר הדין: "אני אתחיל בשבח והודיה לבורא עולם לפני הכל. הדם שלך, אחי היקר מכל-אינו הפקר! בחסדי ה׳ השופטים קבעו שהרוצח הנתעב יכנס ל-13.5 שנות מאסר בפועל. אני מאחלת לו שכל שניה שהוא יושב שם תהיה לו כנצח! מה שלא יהיה זה לא ישיב את אחי אבל הנחמה היא לדעת שחופש כבר לא יהיה לו. נריה אחי מנוחתך עדן! מיותר לציין שגם בעולם הבא הרוצח ומי שאחראי ישלמו כפול. יהי זכרך ברוך מלאך שלנו".
