הסערה הפוליטית מתגברת: מליאת המועצה שהתקיימה השבוע (יום שלישי) כללה את חברי המועצה, שהיו עד לפני פחות מחודש חברי קואליציה, ראשת העירייה, היועץ המשפטי, נציגת הבית היהודי, רינה הולנדר ונוספים. לכינוס שלא מין המניין, הגיעה כאמור בלוך ללא תומכים מהמחנה שנשארו בקואליציה. לפי מקורבים, התומכים קיבלו הוראה שלא להתייצב לדיון.
הדיון התנהל עם תחושות קשות. היה עימות של האופוזיציה מול היועץ המשפטי שטען עוד טרם המליאה שאין להם סמכות לקבל החלטות בדיון במליאה. הם האשימו אותו בדעה מוטה לטובת ראשת העירייה במקום לתת ייעוץ לכלל חברי המועצה, והטיחו כלפיו האשמות. כאשר הגיעו לקריאת סעיפי התברי"ם, התגלו כל מיני פערים. למשל, סילברסטין שאל את בלוך על תב"ר מסוים, "את יכולה לומר לנו למי מיועד המבנה בתב"ר? האם ישבת עם מישהו והבטחת לו את המבנה שעוד לא נבנה?". בלוך ענתה והסבירה כי לא הבטיחה אף מבנה לשום גורם.
בנוסף, עלתה טענה שיש תב"ר אחד שלא נוצל. הגזבר ברדוגו הודיע כי יבדוק מול ישראל פרץ. כל הסעיפים אושרו על ידי חברי האופוזיציה. אך הם רצו גם לשמוע את דעתה של ראשת העירייה, שלאורך כל ההצבעה לא הוציאה מילה. ניסו לבדוק אם היא נמנעת? אם היא נגד אך מצידה לא הייתה תגובה. מה עלה בגורל ההצבעה של התברי"ם במליאה? עדיין לא ידוע.
אחרי הטענות הרבות שעלו לגבי התברי"ם, חברי מועצת העיר ביקשו מראשת העירייה ומהיועץ המשפטי לבצע תיקון בתקציב העירייה שאושר טרם הורדו להם הסמכויות. הם שאלו אותה אם התקציב אושר על ידי משרד הפנים, והם הסבירו שעדיין לא. לכן חברי המועצה שמופו מסמכות בעירייה, הגישו בקשה לתיקון התקציב והסבירו כי מבחינה משפטית, כל עוד התקציב לא הגיע למשרד הפנים הם יכולים לבצע שינוי.
מלשכת ראשת העירייה נמסר בתגובה: "מן הראוי להזכיר, שעל פי חוות הדעת של היועץ המשפטי של העירייה, שהובהרה מספר פעמים טרם קיום המליאה שלא מן המניין ובמהלכה, הנושאים שהועלו לא היו בסמכות חברי המועצה לדון בהם ועל כן ההחלטות חסרות תוקף. על כן פעלה ראש העיר כפי שפעלה".
תמונה: ישיבת המליאה שלא מין המניין השבוע
