מה הסיבה האמיתית? "שקופית" התנועה לשקיפות השלטון בית שמש שלחה השבוע כתב עתירה מנהלית כנגד עיריית בית שמש, בגין אי פרסום פרוטוקולים והקלטות המחויבות פרסום על פי החוק.
זוהי פעם ראשונה שתנועת שקופית תובעת את העירייה בנוגע לפרסום פרוטוקולים והקלטות, וכי לפני כן לא היו תלונות מצידן. כעת היא טוענת, כך לפי כתב העתירה, "העותרת מתכבדת להגיש עתירה זו בה יתבקש בית המשפט להורות לפרסום פרוטוקולים והקלטות מישיבות מועצת העיר כנדרש על פי פקודת העיריות. כמו כן, יתבקש בית המשפט הנכבד לחייב את המשיבות בהוצאות העותרת בבקשה זו, לרבות הוצאות טרחה וייעוץ משפטי.
"לפי פקודת העיריות, על כל עירייה להקים ולתפעל אתר אינטרנט נגיש לציבור ללא תשלום שבו תפרסם פרוטוקולים של ישיבת המועצה בדלתיים פתוחות, לא יאוחר משני ימי עבודה, מיום אישורם במועצה והקלטות או תמלילים של ישיבות. כמו כן, בהתאם לנוהל הקצאות על ספר הקצאות להיות פתוח לציבור. נקבע כי אופן הפרסום יהיה האמצעות פרסומו באתר", נכתב בכתב העתירה.
העותרת פועלת מעל שנה בדיאלוג מול המשיבה, העירייה, על מנת שתפרסם את הפרוטוקולים וההקלטות מדיוני המליאה ומוועדת ההקצאות, אך לאחר פניות חוזרות ניתן לומר כי רוב הפרוטוקולים וההקלטות פורסמו. אך מה התגלה? כי מזה חצי שנה פרוטוקולים והקלטות ישיבות מועצת העיר אינם מועלים לאתר. "פנינו לעותרת לפרסומם, אך לא נענינו כלל", נכתב בעתירה.
נוסף לדברים האלה, נכתב בעתירה כי העירייה ערכה פרוטוקולים באופן מגמתי. "ככלל פרסום הפרוטוקולים באיחור מעוררת חשד שעיכוב פרסום תוכנו, אינו בשל כשלים טכניים בלבד, אלא מתוך מטרה ברורה של עריכת הפרוטוקול בדיעבד והשמטת חלקים ממני, בהתאם לדרישותיו של מי מבין בעלי השליטה. דבר זה ניתן גם ללמוד מתגובת המשיבה לבית המשפט בעניין אחר, 'הנוסח המדויק יופיע בהחלטה, אולם זו היא רוח הדברים'. ציטוט זה נכתב על ידי המשיבה בתגובה לבית משפט זה, שבוע אחרי הדיון במועצת העיר".
מסתבר, כך לפי כתב העתירה כי מדובר בחשש מהותי, "מבקר המדינה כבר העיר על כך שהפרוטוקולים של עיריית בית שמש בדיוני ועדת ההקצאות אינם משקפים את הנאמר בה".
