יומיים אחרי שפורסם הסדר הטיעון שהתגבש בין הפרקליטות הצבאית לסא"ל דן שרוני, ממושב זכריה, שהיה אמור לאפשר לו ליהנות מזכויות כלכליות – לפחות 10 מהחיילות שנפגעו התנגדו להסדר הטיעון ואמרו, "פרס לעבריין מין". הרמטכ"ל אביב כוכבי החליט להתערב ואמר, "לשלול את הפנסיה והזכויות לקצין המצלם". התביעה תדרוש עונש של מספר שנות מאסר, תשלום פיצויים כספיים לנפגעות העבירה בסך הכולל של כרבע מיליון שקלים והורדתו לדרגת טוראי.
הסדר הטיעון שפורסם בשבוע שעבר אינו כולל הסכמה לעניין תשלום קצבת הפרישה. החלטה בנוגע לתשלום קצבת פרישה לשרוני תתקבל על ידי הרמטכ"ל ובאישור שר הביטחון, במועד הרלוונטי. עמדת הרמטכ"ל היא שבמקרה מסוג זה, יש לשלול מהנאשם את הזכות לגמלה בשל מעשיו החמורים. לצד זאת, בדומה למקרים קודמים יוכלו בני משפחתו הגרעינית של שרוני לבקש גמלת חסד, שתשולם להם בלבד, ובאופן ישיר, מבלי שהנאשם יזכה לקבלה.
נציגת התביעה, רב-סרן גלי קטלן:
"טענות נפגעות העבירה לגיטימיות וברור לנו שהן באות מתוך כאב. שקלנו את העמדה ואת הנימוקים שהביאו בפנינו נפגעות העבירה וייחסנו לדברים משקל של ממש"
אחרי התערבותן של המתלוננות, הסדר הטיעון התעדכן ושונו בו מספר סעיפים קטנים, אך בית הדין הצבאי החליט השבוע לדחות ב-15 יום את מועד הקראת כתב האישום המתוקן נגד סגן-אלוף דן שרוני, הנאשם בעבירות של מעשים מגונים ופגיעה בפרטיות של כ-79 נשים, רובן חיילות ששירתו תחתיו. הנפגעות השמיעו את דבריהן בדיון שהתקיים השבוע והטיחו דברים קשים בתביעה ובנשיאת בית הדין – שהשיבה: "בית הדין פועל בצורה הרגישה ביותר. בשלב הזה אנו מחויבים לברר האם זכויותיכן מומשו במלואן".
לפי החלטת נשיאת בית הדין, שרוני יופנה לשירות מבחן למבוגרים לצורך תסקיר מעצר. בצל טענות המתנגדות להסדר הטיעון לפיהן לא עודכנו במלוא ההסדר, הורתה הנשיאה לפרקליטות הצבאית לוודא שכולן יעודכנו "בדבר תוכן הדיון ובעיקר באפשרות לשוב ולשוחח עם התביעה כדי לשמוע הפרטים הרלוונטיים ולגבש עמדה". הנשיאה הוסיפה: "הופסק השירות הצבאי של הנאשם, ולכן קמה לבית הדין הצבאי הזכות להפנותו לשירות מבחן".
הטענות של המתלוננות
הדיון בראשות נשיאת בית הדין אלוף-משנה טלי פריד נפתח עם כניסתו של שרוני אל האולם, בפנים גלויות וללא כובע או מסכה. עם כניסתו, הטיחה בו אחת המתלוננות: "הנה הסוטה מין. בבית דין הזה אתה יכול לעשות מה שאתה רוצה, אבל בבית דין של מעלה אלוהים לא ייטיב איתך ולו לרגע אחד. אלוהים בשמיים רואה הכול אחד לאחד. חתיכת זבל". הוא לא השיב לקריאות להתנצל בפני הנפגעות.
נציגת התביעה, רב-סרן גלי קטלן, אמרה בדיון כי "טענות נפגעות העבירה לגיטימיות וברור לנו שהן באות מתוך כאב. שקלנו את העמדה ואת הנימוקים שהביאו בפנינו נפגעות העבירה וייחסנו לדברים משקל של ממש. למשל, מצאנו לשנות חלק מפרטי ההסדר לאחר ששמענו חלק מהנפגעות בניסוח האישום. שוחחנו עם כל נפגעות העבירה ארוכות עם הסברים משלימים ובשיחות ועידה עם בני משפחה ובאי כוחן".
אחת הנפגעות:
"לא ידעתי על הפנסיה ולא ידעתי שיש לי בחירה בהסדר הטיעון. חשוב לי שיידעו – לא הבנתי שיש לי יכולת לערער. כאילו לי אמרו לי זה הסדר הטיעון וזהו. לא הרגשתי שיש לי מקום להביע דעה". תשע מהנפגעות מיוצגות על ידי עו"ד אפרת נחמני בר"
פרופ' עו"ד דנה פוגץ' מהקריה האקדמית אונו, שמשרדה פוגץ' קידר-ברוך מייצג חלק מהנפגעות, אמרה כי "שלוש זכויות מהותיות נפגעו בהליך – הזכות למידע, הזכות להבעת עמדה והזכות לכבוד מכוח חוק יסוד כבוד האדם וחירותו". בהמשך הציגה הודעה שקיבלה מאחת הנפגעות: "לא ידעתי על הפנסיה ולא ידעתי שיש לי בחירה בהסדר הטיעון. חשוב לי שיידעו – לא הבנתי שיש לי יכולת לערער. כאילו לי אמרו לי זה הסדר הטיעון וזהו. לא הרגשתי שיש לי מקום להביע דעה". תשע מהנפגעות מיוצגות על ידי עו"ד אפרת נחמני בר.
בהמשך הדיון צעקה אחת הנפגעות: "שלושה סעיפים (שרלוונטיים אליי – י"ז) הורדו מכתב האישום ללא ידיעתי". הנשיאה הסבירה לה כי לא מדובר בשלב הטענות המהותיות נגד הסדר הטיעון, וציינה שניתן יהיה לעשות זאת רק לאחר דיון ההקראה. "רק אז תוכלו לבצע מה שתרצו לעשות. יש לעשות זאת לקראת גזר הדין", אמרה הנשיאה, אלוף-משנה פריד.
עו"ד עדי אייזנר, שמייצגת את שרוני, אמרה כי "תיקוני כתב האישום הם מינוריים ועד כה שכחנו שיש נאשם שבו עוסקים". המתלוננות הגיבו בגיחוך קולני. בהמשך הוסיפה עורכת הדין: "הרכיבים בהסדר שמוצגים בתקשורת חלקם אינם בשיקול דעת בית הדין עם כל הכבוד. ההסדר מכיל שני מסלולים: ההתייחסות לאפריל 2024 היא לכל המאוחר, כאשר המטרה היא לפתוח את פער הזמנים כי איננו יודעים לאיזה אפיק יופנה הנאשם. גזר הדין מבחינה חוקית יכול להישמע גם עד מועד זה ותוך שהוא בהפסקת שירות. המטרה היא לאפשר לצדדים מרחב שיקול דעת שמתבסס על מסמכים ולא על תזות ותיאוריות. אני מבינה את התחושה הקשה. ספק אם היא תשתנה. יש הסדר חתום ויש קושי בחלק מהעבירות בכתב האישום המקורי שבהן לא נודה".
אחרי דברי הסנגורית של שרוני, העירה אחת המתלוננות: "הכול מתועד". בהמשך הטיחה אחת המתלוננות בנשיאת בית הדין פריד: "אנחנו מרגישות שאת לטובתו". היא השיבה: "בית הדין פועל כמצוות המחוקק ולפי דין בצורה הרגישה ביותר. בשלב הזה אנו מחויבים לברר האם זכויותיכן מומשו במלואן. יש פער ואנו רוצים לוודא שהוא מטופל על ידי הפרקליטות הצבאית. לא ניתן במה להשמצת התביעה. אנו מבינים שיש תרעומת. התביעה כאן אינה נאשמת".
אחת הנפגעות: "שמענו כאן רק על כבוד לנאשם, על להעצים את הנאשם ולדאוג לו. רוצה לקוות שהקול שלנו ישמע וייקחו אותנו בחשבון"
עו"ד עידן דביר, המייצג את סגן ג', שדבריה הובאו בשבוע שעבר בטור מיוחד ב"ידיעות אחרונות" וב-ynet, אמר בדיון כי "אנו מסתייגים מכל הטענות שהופנו כלפי התביעה הצבאית על ידי מתלוננות אחרות. התובעת קטלן הייתה קשובה עבור ג' בשעות לא שעות והייתה לה משענת".
ההחלטה לאפשר לנפגעות להשמיע את קולן בפני בית הדין הבוקר התקבלה על ידי נשיאת בית הדין. הנפגעות, שישמיעו את התנגדותן להסדר באמצעות באות כוחן, דורשות לעצור את הליך ההסדר שהושג בין צה"ל לשרוני. הנפגעות טוענות כי התביעה הצבאית הסתירה מהן מידע בעדכון שמסרה להן לפני כשבוע בנוגע לעסקה. הן גם דרשו להיפגש עם הפרקליטה הצבאית הראשית, אלופה יפעת תומר-ירושלמי, עוד לפני סגירת ההסדר החדש עם שרוני. בפרקליטות הצבאית הדגישו מאז חשיפת הסדר הטיעון כי 29 מהנפגעות משרוני – הסכימו להסדר.
נפגעת נוספת:
"שלושה סעיפים (שרלוונטיים אליי – י"ז) הורדו מכתב האישום ללא ידיעתי". הנשיאה הסבירה לה כי לא מדובר בשלב הטענות המהותיות נגד הסדר הטיעון, וציינה שניתן יהיה לעשות זאת רק לאחר דיון ההקראה"
מיקה סברסקי, שנפגעה על ידי סא"ל שרוני, אמרה בתום הדיון: "שמעתי את התביעה מדברת ואומרת שהיינו חלק בכל התהליך הזה, שהיינו שותפות ונתנו לנו להביע את עמדתנו והדבר הזה לא קרה. אני ועוד לא מעט מהנפגעות נאלצנו לשמוע את זה דרך התקשורת. רק כשזה יצא החוצה גיליתי איפה הדברים עמדו, ושרק ככה זה יצא. וכל מה שנאמר היום בתביעה לא נכון. אני ממש רוצה לקוות שהקול הזה יישמע וייקחו אותנו בחשבון כי כל מה שאנחנו שומעים כאן זה רק את כבוד הנאשם ולהעצים את הנאשם ולדאוג לנאשם".
"הנפגעות טוענות כי התביעה הצבאית הסתירה מהן מידע בעדכון שמסרה להן לפני כשבוע בנוגע לעסקה. הן גם דרשו להיפגש עם הפרקליטה הצבאית הראשית, אלופה יפעת תומר-ירושלמי, עוד לפני סגירת ההסדר החדש עם שרוני"
מ', אחת הנפגעות, הוסיפה לאחר הדיון: "הגענו לבית המשפט כדי להבהיר לבית המשפט שאכן ה-29 בנות שהסכימו לדיון לא היו מודעות למה הן מסכימות וזה לא הועבר אליהן במדויק, ולכן הן לא יכלו להסכים למשהו שהן לא יודעות למה הן מסכימות. בתקווה שכולן מתנגדות, הסדר הטיעון הזה לא יתקבל בבית המשפט".
מה יקרה אם ההסדר החדש יתקדם כמתוכנן?
סא"ל שרוני יודה ב-69 עבירות במסגרת כתב האישום המתוקן, שבו נכתב כי צילם מאות פעמים את עשרות הנשים בסתר. בתסקיר המבחן שאליו הורתה הנשיאה לשלוח את שרוני, תיקבע מידת מסוכנותו בדרך לשחרורו ממעצר עד תום ההליכים המשפטיים. אם ההסדר יתקדם כמתוכנן, הוא יודה ויורשע במסגרת הסדר הטיעון, ולאחר מכן ימתין שנתיים עד שיגיע לגיל פרישה, אז יועברו כספי הפנסיה שלו בצורת "גמלת חסד" למשפחתו. לפי הסדר הטיעון, רק באפריל 2024 צפוי להיגזר עונשו.
התביעה צפויה לדרוש בעוד כשנתיים כמה שנות מאסר בפועל ואת הורדתו של שרוני לדרגת טוראי. בתווך, הוא יפצה את הנפגעות במסגרת הסדר הטיעון בפריסת תשלומים בסכומים שנעים בין 3,000 ל-16 אלף שקל לכל מתלוננת. נודע כי בימים האחרונים חלקן השיגו מבית המשפט צו עיקול לחשבון הבנק שלו ולדירתו. זאת, לדבריהן, כדי להבטיח פיצוי עתידי הולם על מעשיו.
תחילת הפרשה
סא"ל שרוני נעצר בנובמבר בשנה שעברה וכתב האישום נגדו הוגש חודש לאחר מכן. לאחר מכן הורה בית הדין הצבאי המיוחד על מעצרו של הקצין עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. נוכח מעשיו, הוא הודח מיידית מתפקידו. גורם צבאי אמר בשבוע שעבר כי 29 מהנפגעות משרוני הסכימו להסדר הטיעון. עוד ציין הגורם הצבאי כי תשלום פיצוי בהליך פלילי לא מחליף את האפשרות של המתלוננות לתבוע פיצוי בהליך אזרחי. לדברי הגורם הצבאי, להרשעה בהליך פלילי משמעות חשובה לעניין הליך התביעה האזרחית.
עו"ד עידן דביר, שמייצג את אחת הנפגעות משרוני, מסר: "זכויות נפגעות עבירה הוא דבר שיש להקפיד עליו ויש חשיבות מכרעת לאופן שבו הפרקליטות הצבאית קיבלה 'הסכמה' של הנפגעות להסדר. אם נפלו פגמים בדרך הצגת ההסדר בפניהן ראוי לא להציג את הסכמתן להסדר מבלי לחזור ולהדגיש בפניהן את פרטי ההסדר לרבות הדחייה הארוכה לשמיעת טיעונים לעונש ולסיום ההליך".
"שמעתי את התביעה מדברת ואומרת שהיינו חלק בכל התהליך הזה, שהיינו שותפות ונתנו לנו להביע את עמדתנו והדבר הזה לא קרה. אני ועוד לא מעט מהנפגעות נאלצנו לשמוע את זה דרך התקשורת. רק כשזה יצא החוצה גיליתי איפה הדברים עמדו. כל מה שנאמר היום בתביעה לא נכון"
